Declaracion Multipartadiaria en Almirante Brown

POR LA DEFENSA Y PROFUNDIZACION DEL PROYECTO NACIONAL, POPULAR, DEMOCRATICO Y PROGRESISTA

Los agrupamientos políticos y sociales abajo firmantes, consideramos que vivimos días de definición acerca de qué modelo de Nación construimos. Un país integrado definitivamente a Latinoamérica, con índices claros de desarrollo productivo e integración social, culturalmente democrático y soberano en sus decisiones, o una Nación subordinada a los apetitos de las corporaciones monopólicas consolidadas en el proceso de la dictadura y la transnacionalización neoliberal de los ’90.
Queda claro frente a los hechos objetivos de seis años de gestión que el 25 de mayo de 2003 se plasmó en nuestra sociedad la voluntad de cambio a través de las políticas del ex Presidente Néstor Kirchner y la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner. El conflicto con las corporaciones agromediáticas desatado en el 2008 puso de manifiesto la vieja tensión existente entre el modelo agroexportador y el modelo industrialista. Nuevamente reaparece desde las tinieblas el bloque histórico dominante con sus expositores de la derecha económica, política y cultural, rechazando mediante actitudes hasta destituyentes toda posibilidad de construir a través de políticas públicas un país pleno de derechos. Este panorama demuestra la necesidad de reafirmar los valores fundantes del proyecto nacional, popular, democrático y progresista instrumentado desde el año 2003, como así también realizar una convocatoria amplia a nuestros conciudadanos a defender lo alcanzado y profundizar el camino.
Esto nos obliga a construir un espacio político y social sumamente articulador, abierto, plural y movilizado en la defensa y diseño de las políticas públicas transformadoras de los resabios de injusticia y desigualdad del Estado neoliberal. Espacio o frente que termine con el hegemonismo interno que impone de facto el carácter monocorde y disciplinador de una sola fuerza partidaria. Consideramos que el futuro de los argentinos no es monopolio de un partido, y por ello reafirmamos nuestra vocación frentista y amplia para la construcción de una fuerza que dispute fortalecida en nuestra sociedad el poder al neoconservadurismo. Esta pluralidad y participación imprescindible nos lleva a plantear con carácter inexorable la necesidad de una real institucionalización del Frente para la Victoria, para dotar a estas transformaciones de una continuidad trascendente y colectiva.
Respecto al ámbito local, sentimos que el impulso transformador llevado adelante desde la asunción del Compañero Intendente Darío Giustozzi, se ve afectado por la falta de renovación dirigencial que conduce al desánimo, que se manifiesta en la débil participación cuando no marginación, de dirigentes competentes, militantes valiosos y la fuerza contenida de un capital social que a menudo encuentra alternativas creativas, pero que con frecuencia se diluyen aisladas del proyecto global de ciudad que las contenga.
Por lo antedicho, convocamos a debatir, enriquecer y llevar adelante los siguientes ejes conceptuales:
• Nuestro compromiso de forjar una nueva cultura política que elabore ideas y propuestas desde la participación plena de nuestro pueblo;
• La lucha irrenunciable por el reconocimiento de la C.T.A., y la profundización de toda medida tendiente a garantizar el pluralismo sindical y los derechos de los trabajadores sindicalizados o no;
• La necesidad de una reforma tributaria más justa y progresiva;
• La reforma de la Carta Orgánica del B.C.R.A. y la Ley de Entidades Financieras como pilar de una política económica al servicio de la producción nacional, con sus derivaciones en los planos provinciales y municipales;
• La exigencia de profundizar la reforma política, para no dejarla en los aspectos meramente electorales, sino en consolidar a los partidos políticos como instituciones de debate, formación dirigencial y formulación de propuestas;
• La necesidad de establecer una ética pública que garantice la transparencia de los funcionarios públicos, siendo uno de sus elementos iniciales el control de gastos y la limitación de fondos reservados también sujetos a auditoría;
• El compromiso de luchar y acompañar la implementación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, con el objetivo de multiplicar voces y debates, descolonizando así el carácter oligopólico que imprimen las empresas mediáticas concentradas;
• La implementación de un modelo de desarrollo sustentable en relación al cuidado del ambiente, que implique la coordinación de instancias legales, políticas, económicas sociales y tecnológicas;
• La construcción de un Estado fraterno, que coordine, articule y potencie el capital social atendiendo prioritariamente las necesidades de los sectores más postergados;
• En el plano local:
• el compromiso por mejorar los parámetros de transparencia y eficacia de la gestión pública;
• El desarrollo de instrumentos que vinculen a los ciudadanos con la gestión, como el presupuesto participativo, planificación estratégica, audiencia pública, la consulta y la iniciativa popular, entre otros;
• Como consecuencia de lo anterior, la coordinación con otras intendencias de la región, para promover el desarrollo económico general y un nuevo impulso al sudeste de la provincia de Buenos Aires.


Pdo. Socialista, Frente Transversal Nacional y Popular, Pdo. Encuentro por la Democracia y la Equidad, Pdo. Solidario, Pdo. Frente Grande, Pdo. Comunista C. E.

Almirante Brown, Febrero de 2010.

“Priorizan las encuestas a los proyectos”

ARIEL BASTEIRO, DIPUTADO SOCIALISTA EN EL BLOQUE ENCUENTRO POPULAR Y SOCIAL

Pagina 12

El diputado Ariel Basteiro pasa sus vacaciones en la playa, pero el conflicto por el uso de reservas para el pago de deuda lo ha obligado a viajar más de una vez a la ciudad de Buenos Aires. “No es el primer verano complicado”, aclara, y recuerda que el 2002, cuando el país se debatía tras los espasmos de la crisis de fines del año anterior, lo encontró haciendo sus primeras armas en la Cámara baja. Ahora, más experimentado, forma parte del llamado grupo “C”, el bloque de legisladores de centroizquierda que no se alinearon ni con el Gobierno ni con la oposición en los debates por el reparto de cargos. Pero se define: “Hoy por hoy, las propuestas de izquierda las sigue llevando adelante el kirchnerismo. En función de eso, me parece más que lógico que sigamos apoyando a este Gobierno en esas iniciativas”.

–Si la propuesta del Gobierno de utilizar reservas para el pago de deuda externa llega al Congreso, ¿cuál va a ser la postura de su bloque?

–La posición que tenemos es que hay que investigar. Que después haya argumentos para decir que esa auditoría va a arrojar pocos resultados porque gran parte de la deuda ilegal ya fue pagada, o que pasó a manos de pequeños ahorristas y jubilados argentinos luego del corralito, es otro tema. Pero nuestra postura es que debe investigarse la legitimidad de la deuda. Habría que determinar las responsabilidades de las empresas y personas que se vieron beneficiadas, para sancionarlos. Por eso creo que la investigación hay que hacerla y que el país además debe discutir otra cosa: no pagar la deuda a los organismos internacionales hasta tanto no se salde la deuda interna con los más necesitados.

–Es decir que en ese caso votarían distinto al bloque del Frente para la Victoria...

–Creo que por lo menos habría que poner ciertos condicionamientos. Después veremos el resultado, pero las razones que nos lleven a votar a favor o en contra van a ser bien diferentes que las que sigan el Frente para la Victoria y otros grupos de centroizquierda, que tienen una postura principista.

–¿Por qué el centroizquierda no puede articular un bloque único? En el otro espacio hay gente, como la de Libres del Sur, con la que estuvo trabajando codo a codo hasta hace poco...

–Lo lamento muchísimo. En algunos casos, la posición que pueden tener algunos que accedieron ahora a la Cámara es diferente de la situación de otros diputados que llegaron a través de frentes o alianzas y hoy tienen una posición distante de las alianzas que los llevaron al Congreso. En cuanto a las razones, creo que es porque priorizan las encuestas a los proyectos. Terminan mirando cuál es el nivel de popularidad del matrimonio Kirchner y eso hace que se alejen cuando hace un año y medio su posición era diferente, y no ha habido en el Gobierno un cambio, se llevó adelante lo que se dijo que iba a hacerse, la ley de medios audiovisuales, la nacionalización de las AFJP y Aerolíneas, los proyectos ligados a reclamos de las organizaciones de derechos humanos... Lo único que cambió fue su nivel de popularidad.

–Ustedes acompañan el proyecto del Gobierno sin ser kirchneristas, y están dentro del socialismo sin alinearse con la conducción nacional del PS. ¿Se siente un “outsider”?

–Nosotros hicimos siempre lo que quisimos llevar adelante, y avanzamos en la conformación de un frente de izquierda. Hoy por hoy, las propuestas de la izquierda las sigue llevando el kirchnerismo y, en función de eso, me parece más que lógico que sigamos apoyando a este Gobierno. Pero no somos del Frente para la Victoria. Estamos integrados por partidos autónomos y con posibilidad de criticar desde afuera, y eso le hace bien al proyecto en general. En cuando al socialismo, hay que aclarar que estamos adentro del partido. No fuimos expulsados ni renunciamos: somos las autoridades del PS en la provincia de Buenos Aires. Y no somos los únicos que disentimos con la conducción nacional. La Rioja, Chubut, gran parte de Córdoba y una parte importante de la Capital también están encolumnados con nuestra postura y no quieren estar aliados con Cobos y con Carrió.

–En las últimas semanas se habló de la posibilidad de un gran frente de centroizquierda con la participación del PS. En caso de que eso suceda, ¿cree posible que se reunifique el partido?

–Es mucho más llevadero o aceptable que el partido trate de hacer una construcción con el centroizquierda a que lo haga con la Coalición Cívica y el radicalismo. En ese sentido, no tendría objeciones que hacer y, en la medida en que se haga desde una postura propositiva, no lo descartaría. Lo cierto es que el partido se encuentra en esta discusión porque todo está atado a la conveniencia de algunos personajes y no al bien de todos. Una alianza así no puede ser coyuntural, sino que debe ser una postura mantenida en el tiempo.

Informe: Nicolás Lantos.

“Todos quieren ser Lula pero nadie hace el PT”

Foto: Pablo Stubrin
14-01-2010 / El diputado socialista explica la dispersión del progresismo, puntualiza los errores K y advierte: “La derecha abandonó la defensiva y se amontona para avanzar”. Oficialismo crítico y centroizquierda.
Por Graciela Moreno

Lo primero que llama la atención es su fuerza de voluntad. Después del asalto que lo dejó parapléjico en noviembre del 2007, todo cambió en la vida de Jorge Rivas, ex vicejefe del Gabinete nacional, actual diputado y secretario general del Partido Socialista de la provincia de Buenos Aires. Salvo, su pasión por la política. Dispuesto a dar batalla, analiza los errores de los Kirchner que facilitaron el avance de la derecha: “Si se toma como base el resultado electoral, hay que mencionar dos errores fundamentales: la mala política de comunicación y haberse recostado demasiado sobre la estructuras del PJ, que además de no ser confiable para profundizar los cambios necesarios ahuyentó electoralmente a buena parte de los sectores medios”.

–¿La derrota sirvió de aprendizaje?
–Si se repiten los errores, se va a volver a perder. Creo que debe retomarse el tratar de conformar una masa crítica diversa para empujar un programa de avanzada y popular. Noto una transición convulsionada tanto en el Gobierno como en el campo de la oposición. Espero que el Gobierno profundice los cambios que necesitamos para poder seguir siendo como hasta ahora sus aliados críticos.

–¿Cómo la ve a la Presidenta?

–Bien, en un contexto complicado políticamente porque creo que la derecha abandonó la defensiva y se amontona para avanzar y aprovechar cualquier hendija que se le deja.

–¿Cómo analiza el rol de la oposición?

–Veo mal a la oposición, si bien es muy variopinta, es a la derecha a la única que visualizo como alternancia en el ejercicio del gobierno y creo que sería un brutal retroceso.

–Desde el bloque Nuevo Encuentro Popular y Solidario, ¿cuáles son los egos personales que imposibilitaron conformar un mismo espacio con Pino, Sabbatella, la CTA y usted?

–Por supuesto que la atomización es negativa y más cuando se produce por tactismo electoral. El problema de la centroizquierda argentina es que todos quieren ser Lula, pero nadie hace el PT. Hoy sólo con liderazgos mediáticos no alcanza para disputarle el poder a la derecha, se necesita también desarrollar una herramienta territorial.

–El Partido Socialista desconoció la validez de su reasunción, ¿cómo sigue la historia?

–Fui elegido democráticamente, el tema está en la Cámara Nacional Electoral pero el partido funciona normalmente.

–¿Qué opina del conflicto con Redrado?

–Creo que es una buena oportunidad para rediscutir los límites de la autonomía del Banco Central y su carta orgánica claramente ortodoxa sancionada en los ’90 para un país especulativo como el que conducía Menem, y cómo adaptamos la política monetaria a un modelo productivo para lo cual el valor de la moneda debe ser una herramienta del Gobierno, como lo es en Brasil, sin ir más lejos.

–¿Está de acuerdo con pagar deuda externa con reservas?

–No es que esté bien, más allá de lo técnico, ahora se está tratando de pagar menos intereses por lo adeudado. También creo que la coyuntura justifica el pago en el marco de un proyecto de reformas más trascendentes.

–¿Cree que con Redrado está naciendo un nuevo Cobos?

–No, en realidad, muestra cuán desorientada está la oposición para que su principal candidato sea el actual vicepresidente del Gobierno, no creo que haya muchos casos en el planeta (ríe sin parar). Redrado parece haberse convertido en el Mariano Moreno del siglo XXI y en una causa para que la oposición más variopinta se una para debilitar al Gobierno o al menos intentarlo.

–¿Es peligroso para la gobernabilidad una oposición tan dura?

–No, lo grave es que no proponga, porque priva a la ciudadanía de hacer un mapa político racional para elegir aquella propuesta con la que más se identifica. Además creo que es peligroso conformar una masa crítica por la negativa, ya lo hicimos a fines de los noventa y nos fue muy mal como sociedad, sería bueno no tropezar dos veces con la misma piedra.

–Una de las principales críticas al oficialismo es la inseguridad. Usted fue víctima de un intento de robo violento. ¿Qué opina?

–En primer lugar no hay antecedente en ninguna ciudad o país del mundo que haya resuelto el conflicto de la inseguridad siguiendo las recetas de la llamada mano dura.

–¿Les sigue teniendo fe a los Kirchner?

–Depende de cómo hagan las cosas y convengamos que también va a depender de que la oposición logre mostrar una alternativa coherente, cosa que aún no se ve.

Lula responsabiliza al mundo desarrollado de desastre humanitario en Haití

Brasil responsabilizó al mundo desarrollado de la pobreza haitiana y de la crisis económica. (Foto:Efe)

Lula Da Silva participará en el Foro Económico y sostuvo que "Davos no tiene más el glamour que pensaban que tenía en 2003". (Foto:Efe)

Durante la celebración de los diez años de la fundación del Foro Social Mundial, como rechazo al Foro Económico de Davos, el presidente de Brasil Luiz Inácio Lula Da Silva, culpó a los países desarrollados de la pobreza que vive Haití y de la crisis económica que azotó al mundo el año pasado. ''El mundo desarrollado es el responsable de lo que ocurrió en Haití. Ahora ese terremoto tal vez mueva la vergüenza de los seres humanos que gobiernan este planeta'', indicó ante más de 10 mil personas que se apostaron en el gimnasio Gigantinho de Porto Alegre.

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva, responsabilizó al mundo desarrollado del desastre humanitario por el que atraviesa Haití, devastada por un terremoto de magnitud 7,3 el pasado 12 de enero y adelantó que viajará al país caribeño el próximo 25 de febrero.

"El mundo desarrollado es el responsable de lo que ocurrió en Haití. Ahora ese terremoto tal vez mueva la vergüenza de los seres humanos que gobiernan este planeta y podamos hacer ahora lo que se debía haber hecho 40 o 10 años atrás", dijo el primer mandatario.

En su intervención en el X Foro Social Mundial (FSM), que se celebra en la ciudad sureña de Porto Alegre, Brasil, Lula aseguró que "el día 25 del próximo mes estaré en Haití".

El gigante suramericano lidera el contingente militar de la Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Haití (Minustah), y aprobó la duplicación de la fuerza en el país más pobre de América, que podrá alcanzar unos dos mil 600 efectivos.

"Brasil tiene cinco años (con el comando militar) en la fuerza de paz en Haití. Enseñamos al mundo cómo es una fuerza de paz sin injerencia en las cuestiones políticas ni practicar violencia", afirmó.

La Minustah se creó en el seno del Consejo de Seguridad de la ONU en 2004, para contribuir al cese de la violencia tras el derrocamiento del presidente haitiano Jean Beltrand Aristide. Sin embargo, muchas han sido las denuncias de las muertes de civiles en barrios pobres de la capital haitiana, como Citie Soleil, en enfrentamientos con los cascos azules.

El Parlamento brasileño aprobó el lunes el envío de mil 300 militares más a Puerto Príncipe, con lo cual la nación suramericana duplicará sus efectivos en la Misión.

El traslado constará de 750 integrantes del Batallón de Infantería y 150 miembros de la Policía Militar, y unos 400 efectivos quedarán de reserva.

Por otro lado, el jefe de Estado, manifestó que ve al FSM más maduro y con "mucho espacio para crecer", y afirmó que el Foro Económico de Davos (Suiza) ha olvidado el glamour desde hace años.

"Tengo la conciencia de que Davos no tiene más el glamour que pensaban que tenía en 2003. El sistema financiero ya no puede desfilar como siendo un modelo ejemplar, porque acabó de provocar la mayor crisis mundial de los últimos años por irresponsabilidad", afirmó Lula en el seno del Foro Social, al referirse a su primer viaje a la cita económica.

El líder brasileño recordó que cuando estuvo por primera vez en el Foro, que se realiza anualmente en los Alpes suizos, en el 2003 acababa de asumir la Presidencia y que existía la duda de que no supiera gobernar la nación.

"Ahora voy a decirles que un tornero mecánico fue el que más creó universidades y escuelas técnicas profesionales y voy a decirles que es posible cambiar la historia de cada país", sostuvo.

El mandatario explicó que el sistema financiero internacional no puede seguir con su modelo de gestión, pues éste creó la recesión económica.

Lula Da Silva insistió en la responsabilidad que tienen los países desarrollados en cuanto a la pobreza y a la situación económica que afectó al mundo el año pasado.

"Voy a Davos igual que en 2003, con orgullo de lo que tengo que decir y mostrar (...) y con la misión de decir que si el mundo desarrollado hubiese hecho la lección de casa en economía, no habríamos tenido crisis", dijo.

El gobernante participará una vez más en el Foro de Davos, el próximo viernes, cuando será reconocido con un galardón como el "estadista global" (creado por el mismo Foro) y aprovechará el momento para insistir en la reforma de las instituciones financieras internacionales y de ampliar el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Respecto al FSM, que lleva una década de creado como oposición al de Davos, aseguró que lo ve "intacto, con la misma salud y vigor" y le vaticinó "mucho más espacio para crecer" de lo que se imaginaría tras la crisis económica.

El FSM "tiene que continuar la utopía de lo imposible, tener voluntad, coraje y ponerse a trabajar" subrayó Lula, quien fue uno de los impulsores del evento.

Luiz Inácio Lula Da Silva, emitió su mensaje ante 10 mil personas, que se reunieron en el gimnasio Gigantinho de Porto Alegre, espacio reservado para eventos multitudinarios, sin contar las personas que se encontraban en las afueras escuchando las palabras del líder brasileño a través de pantallas gigantes.


teleSUR-Efe-Afp-Prensa Latina/yi - MM

Juventud Socialista de la Provincia de Buenos Aires, Encuentro de Verano 2010

Partido de la Costa –Mar de Ajo-

27 al 31 de Enero

________________________________________________________________________

Compañeras y compañeros, primero les queremos hacer llegar un calido saludo y el deseo de que este 2010 sea un año de importancia para la emancipación de nuestro pueblo. Nuevamente los invitamos al Encuentro de Verano de la Juventud Socialista, en esta oportunidad el sol de la costa atlántica de nuestra provincia auspiciara el momento de encuentro entre compañeros y compañeras.

Además de profundizar lo trabajado en “El Encuentro de la Militancia Juvenil” de la ciudad de Tigre que se realizo en el último noviembre, la actividad incluirá:


* Voluntariado Solidario: Contribuiremos pintando la Escuela N°8 de Mar de Ajo Norte.


* Taller de identidad socilista y America latina en el siglo XXI


* Trabajo por nodos:


- Nodo de “Militancia Territorial y barrial”

- Nodo de “Debate político: el socialismo de cara al Bicentenario y el desafío de la segunda independencia”

- Nodo “Cultura e intervención callejera”



* Jornada de acción política directa “Ser Joven no es delito” en Mar de Ajo y San Bernardo


* Futbol para compañeros y compañeras


* Proyección de películas, documentales y cortos, exposiciones de actividades y música.


* Fiesta!!!

Especificaciones


Durante el Encuentro de Verano 2010 nos alojaremos en la Escuela N°8 de Mar de Ajo, el arribo de los compás será desde las 9 hs. Del miércoles 27 de enero en dicha institución. El costo por participante será de 30$ y la cobertura del viaje para llegar al lugar.

Es necesario llevar: platos y cubiertos, elementos de higiene personal, protector solar, drogas de consumo cotidiano para compartir, bolsa de dormir o mantas que la remplacen y los menores de edad deberán asistir con autorización firmada por los tutores.

También es importante que los grupos de la JS se acerquen con material producido, fotos de actividades e ideas, pueden llevar afiches o carteleras para exponer el trabajo realizado.

Para confirmar participación se deben enviar los datos personales (nombre, apellido, DNI y mail y teléfono) hasta el miércoles 13 de enero. Esto puede ser enviado en manera personal o en un listado grupal.

Ante cualquier duda, no dejen de escribirnos.

Fraternalmente


Juventud Socialista

Provincia de Buenos Aires

Rivas - TVR - Televisión Registrada - Personaje del año 2009

La eventualidad permanente

Por Jorge Rivas *

Con frecuencia oigo hablar de la desaparición de la cultura del trabajo. Entonces pienso en los componentes de esa cultura declarada en extinción y recuerdo a mi padre acostándose temprano porque mañana –decía– hay que laburar. Hoy, muchos dan vueltas en la cama sin conciliar el sueño porque no saben si mañana tendrán trabajo. Entre ellos, los llamados trabajadores eventuales que viven con la angustia de perder el empleo en cualquier momento, sin preaviso ni indemnización.

Para la Federación Argentina de Empresas de Trabajo Temporario (Faett), en 2008 hubo 96 mil eventuales. Aunque en ámbitos gremiales aseguran que son muchos más, la cifra difundida por la entidad empresaria implica que 17 de cada mil empleados en la órbita privada están bajo este régimen que la Ley de Contrato de Trabajo considera excepcional y que la Ley Nacional de Empleo y sus normas complementarias recogen como tal.

Legalmente, el eventual es un trabajador reclutado por empresas de servicios eventuales que lo pondrán a disposición de empresas usuarias para cumplir tareas extraordinarias previamente determinadas o las que deriven de exigencias también extraordinarias y transitorias.

Sin embargo, desde que se barrieron los llamados contratos basura, esta modalidad sirvió a las usuarias para cubrir puestos de trabajo permanentes con personal eventual, eludir los compromisos que devienen del contrato de trabajo por tiempo indeterminado y, de paso, dividir al colectivo laboral generando intereses diferenciados entre permanentes y eventuales. Por ello, en 2006, el Poder Ejecutivo emitió el Decreto 1694 destinado a evitar el uso abusivo o fraudulento de la eventualidad laboral.

Entre otros aspectos, la norma enumera taxativamente las circunstancias en las que puede apelarse a personal eventual; establece mecanismos para fijar el porcentaje de eventuales que cada usuaria podría contratar y la duración máxima de los contratos, y obliga a las empresas de servicios eventuales a informar bimestralmente al Ministerio de Trabajo el nombre de la usuaria en la que se desempeña cada trabajador y el tiempo que lleva en ella. Además, dispone que un Observatorio de Buenas Prácticas controlará que las usuarias no incurran en fraude laboral.

Hasta aquí, todo bien. El problema es que, luego de tres años de vigencia, las disposiciones del Decreto 1694 no se cumplen totalmente. En consecuencia, tanto las empresas de servicios eventuales como sus usuarias siguen ocultando con la máscara de la eventualidad muchas relaciones laborales por tiempo indeterminado.

Así surge de las cifras que difunde la propia Faett. Según ellas, en 2008, 96.366 eventuales trabajaron 160.845.118 horas. Esto significa que, en promedio, cada uno cumplió con 209 jornadas de 8 horas. Muchos de ellos, nos consta, lo hicieron en la misma usuaria; con lo cual la extensión de sus contratos excedería la razonabilidad de cualquier circunstancia extraordinaria y transitoria que se pretendiera argumentar.

Un caso testigo es el de la metalúrgica Tenaris Siat perteneciente al grupo Techint (léase, Paolo Rocca), que cuenta con 25 trabajadores provistos por la empresa de servicios eventuales Le Suivant desde hace –al menos– tres años, con la excusa de atender exigencias extraordinarias del mercado.

Si ésa fuese la verdadera razón, Siat y Le Suivant deberían ajustarse a lo dispuesto por el artículo 72 de la Ley Nacional de Empleo, según el cual, ante tales exigencias de mercado, el contrato eventual no podrá exceder los 6 meses por año ni superar 1 año por trienio. Caso contrario, la ley manda que el eventual pase a ser permanente.

El Ministerio de Trabajo tiene las herramientas legales para impedir el uso abusivo y fraudulento de la contratación eventual. Si lo hace, decenas de miles de eventuales se transformarán en permanentes y cada noche podrán acostarse temprano y dormir tranquilos como lo hacía mi padre. De paso, la cartera laboral recuperaría parte de la necesaria cultura del trabajo.

* Diputado nacional, dirigente socialista y ex vicejefe de Gabinete de la Nación.

Diez puntos de acuerdo por la seguridad democrática

El acuerdo considera un engaño al discurso de la mano dura, analiza la responsabilidad del Estado y la gestión democrática de las instituciones de seguridad.

Las respuestas estatales autoritarias e ineficientes frente al delito y la fuerte dosis de exclusión y violencia que domina el debate público y orienta muchas de las acciones del Estado en la materia exigen una discusión abierta y pluralista, capaz de alcanzar acuerdos básicos sobre políticas democráticas de seguridad que atiendan las legítimas demandas de la sociedad.

Esta situación exige instituciones de seguridad comprometidas con valores democráticos y el rechazo a políticas demagógicas e improvisadas, dirigidas a generar expectativas sociales en la eficacia de medidas abusivas que sólo agravan el problema y reproducen la violencia.

1 El Estado frente al problema del delito

En nuestro país, la acción del Estado frente al incremento de la violencia y el delito se ha limitado mayormente a respuestas facilistas y autoritarias que consolidaron la ineficacia policial, judicial y penitenciaria.

En los últimos años, algunos procesos de reforma de las instituciones de seguridad tuvieron resultados favorables, pero fueron interrumpidos para volver a políticas de probado fracaso.

2 El engaño de la mano dura

Las políticas de mano dura no han reducido el delito, han aumentado la violencia y, en algunos casos, hasta han amenazado la gobernabilidad democrática.

La delegación de la seguridad en las policías, el incremento de las penas, el debilitamiento de las garantías y las políticas centradas en el encarcelamiento masivo basado en la prisión preventiva son los ejes recurrentes de estas políticas de mano dura.

Los reiterados fracasos de estas políticas han sido utilizados para insistir con las mismas recetas, en una espiral irresponsable que nunca rindió cuenta de sus resultados.

Esta sucesión de intervenciones erradas ha constituido un impedimento para la profesionalización de las policías y ha potenciado la acción de redes de ilegalidad en las que intervienen funcionarios públicos.

3 Responsabilidad del Estado

El Estado tiene la responsabilidad de asegurar a la población el libre ejercicio y goce de sus derechos. La construcción de una ciudadanía respetuosa de la ley es el camino indicado, pero si la ley resulta quebrantada, el Estado debe proveer los medios necesarios para individualizar a los responsables y sancionarlos cuando corresponda.

Una adecuada política criminal y de seguridad requiere: una policía eficaz en la prevención, de alta profesionalidad y debidamente remunerada; una Justicia penal que investigue y juzgue en tiempo oportuno a quienes infringen la ley, garantice la plena observancia de las reglas del debido proceso y de la defensa en juicio, y un sistema penitenciario que asegure condiciones dignas de encarcelamiento y de ejecución de la pena con sentido resocializador.

4 Una concepción integral de la seguridad

La manera eficaz de avanzar sobre el problema implica operar sobre las causas del delito y las redes de criminalidad con miras a reducir la violencia en todas sus formas. Una concepción integral de la seguridad implica tanto la prevención de la violencia física como la garantía de condiciones de vida dignas para toda la población. Esto requiere estrategias de abordaje integral que articulen las políticas de seguridad con otras políticas públicas y complementen las acciones del sistema penal con intervenciones de todas las áreas del Estado. Estos recursos estatales deben estar distribuidos de manera igualitaria y generar una mayor protección para los sectores excluidos, de modo de no profundizar la desigualdad.

Para avanzar en un abordaje integral y efectivo del problema de la seguridad, el diseño e implementación de políticas democráticas debe surgir de diagnósticos basados en información veraz y accesible al público. La producción de esa información es también una responsabilidad indelegable del Estado.

5 Gestión democrática de las instituciones de seguridad

Todo gobierno tiene la responsabilidad de ejercer la conducción civil y estratégica de las policías, que supone el pleno control de la institución. La prevención y sanción del delito, de modo eficiente y legal, requiere un sistema policial estrictamente subordinado a las directivas de seguridad pública formuladas por las autoridades gubernamentales. La historia reciente demuestra que la delegación de esta responsabilidad permitió la conformación de “estados mayores policiales”, autónomos, que han organizado vastas redes de corrupción, llegando a amenazar incluso la gobernabilidad democrática.

Los lineamientos básicos para una modernización y gestión democrática de las instituciones de seguridad son: la integración de las labores policiales de seguridad preventiva e investigación del delito; la descentralización institucional de la organización policial a nivel distrital y comunal; la integración de la policía con la comunidad y los gobiernos locales en la prevención social de violencia y delito; el control interno de carácter civil y control externo del desempeño y de la legalidad; el sistema de formación y capacitación policial no militarizado y anclado en valores democráticos; el régimen profesional basado en el escalafón único y las especialidades policiales.

6 Desactivar las redes del delito para reducir la violencia

Las medidas meramente represivas con las que se insiste ante cada crisis de inseguridad apuntan a perseguir los pequeños delitos y a los autores más jóvenes, bajo la falsa creencia de que así se limita el avance de la criminalidad.

La realidad indica que un gran porcentaje de los delitos comunes está asociado a la acción de poderosas redes delictivas y a un importante mercado ilegal de armas que aumenta los riesgos para la vida y la integridad de las personas.

Por lo tanto, reducir la violencia que alarma a nuestra sociedad exige reorientar los recursos de prevención y de investigación penal hacia la desactivación de estas redes de delito y de los mercados ilegales. El Ministerio Público Fiscal, en coordinación con las autoridades de gobierno, tiene un rol fundamental en estas tareas.

Una policía judicial, dependiente del Ministerio Público Fiscal, traerá transparencia en la investigación penal preparatoria.

7 Gestión policial no violenta en el ámbito público

La gestión democrática de la seguridad debe garantizar la regulación del accionar policial en los operativos en el espacio público, tales como espectáculos deportivos, recitales, manifestaciones de protesta social y desalojo de personas. Para ello es fundamental establecer con rango normativo estándares de actuación en el espacio público, de modo de asegurar un uso de la fuerza proporcional, racional y subsidiario y erradicar las prácticas policiales contrarias a esos criterios.

8 El papel de la Justicia

El Poder Judicial y el Ministerio Público tienen una doble responsabilidad fundamental en el impulso de políticas de seguridad democráticas, en la investigación rápida y eficaz de los delitos y el control sobre el uso de la prisión preventiva, las condiciones de detención y la violencia institucional.

9 Cumplimiento de las penas en un Estado de Derecho

En nuestro país hay cerca de sesenta mil personas privadas de libertad. Las condiciones inhumanas de detención, los índices sostenidos de sobrepoblación en cárceles, comisarías e institutos de menores, la ausencia de reinserción social, las prácticas sistemáticas de violencia, tortura y una enorme mayoría de presos sin condena son los rasgos más evidentes de los lugares de detención.

Una política democrática de seguridad tiene que ocuparse por que el cumplimiento de la prisión preventiva y de la pena se dé en condiciones dignas y aptas para la readaptación de la persona condenada y no contribuya, como hasta ahora, a la reproducción y agravamiento de los problemas críticos de violencia, injusticia y delito que se propone resolver.

10 Un nuevo acuerdo para la seguridad en democracia

Para cumplir con la obligación del Estado de dar seguridad a los ciudadanos en el marco de estos principios democráticos es imprescindible alcanzar un acuerdo político y social amplio que permita avanzar en el diseño e implementación de políticas de corto, mediano y largo plazo, orientadas a encontrar soluciones inmediatas y perdurables a las demandas sociales en materia de seguridad.

Firmas que aportan al consenso

El abanico político que sostiene el acuerdo es amplio, más de 200 firmas iniciales.

Entre los legisladores nacionales figuran Agustín Rossi, Remo Carlotto, Héctor Recalde, Adela Segarra y Adriana Puiggrós, (FPV); Ricardo Gil Lavedra y Ricardo Alfonsín (UCR); Fernando Solanas y Claudio Lozano (Proyecto Sur); Victoria Donda y Cecilia Merchan (Libres del Sur); Martín Sabbatella, Carlos Heller y Vilma Ibarra (NEPyS); Mónica Fein, Jorge Rivas y Ariel Basteiro (PS); Marcela Rodríguez, Griselda Baldata, Elisa Carca y Horacio Piemonte (CC); Margarita Stolbizer (GEN); Felipe Solá (PF) Giustiniani, Rubén (Sen. PS). Entre los legisladores de las diferentes provincias aparecen Sandra Cruz y Fernando Navarro (Dip. PBA-FPV); Luis Malagamba y Jaime Linares (dip. PBA-GEN); Marcelo Brignoni, y José Tessa (dip. Sta. Fe-EDE); Carlos Martínez, Carlos Morello y Paula Sánchez (dip. de Libres del Sur por Chaco, Salta y Neuquén, respectivamente); Gabriela Cerruti y Gonzalo Ruanova (Leg. porteños Nuevo Encuentro); Eduardo Epszteyn, Aníbal Ibarra y María Elena Naddeo (Leg. porteños Diálogo por Bs. As.). Por otro lado, Hermes Binner (Santa Fe) y Jorge Capitanich (Chaco) ya habían sumado sus firmas entre los gobernadores; y Daniel Salvador, como presidente de la UCR bonaerense. Entre las organizaciones sindicales, los titulares de la CGT, Hugo Moyano, y de la CTA, Hugo Yasky, además de Víctor De Gennaro y Víctor Mendivil, por la CTA y la Comisión por la Memoria. También firmaron como referentes sociales, religiosos y de la cultura, Luis D’Elía (Mov. Tierra y Vivienda); Edgardo Depetri (Frente Transversal); Emilio Pérsico (Movimiento Evita); Humberto Tumini y Jorge Cevallos (Libres del Sur); Roberto Baigorria (Coord. Nac. Barrios de Pie); Eduardo De la Serna (Curas en opción por los pobres); además, por la Comisión Provincial por la Memoria firman Miguel Hesayne (obispo emérito); Daniel Goldman (Rabino); Martha Pelloni; Aldo Etchegoyen (obispo metodista-Comisión por la Memoria y APDH). También Néstor Borri (Nueva Tierra); Néstor Picone, Mary Sánchez; Laura Berardo (Libres del Sur). En el ámbito de la Cultura, León Gieco; Ricardo Foster y Horacio González (Carta Abierta); Mempo Giardinelli y Tito Cossa (Comisión por la Memoria). Por la Comisión por la Memoria también Hugo Cañón, Adolfo Pérez Esquivel (también del Serpaj); Laura Conte (por las Madres, CELS, CPM); Alejandro Mosquera, Elizabeth Rivas, Mauricio Tenembaun, Luis Lima, Carlos Sánchez Viamonte, María Verónica Piccone, Emilce Moler, Susana Méndez, Fortunato Mallimacci y Leopoldo Schiffrin (Comisión por la Memoria). Entre los organismos de Derechos Humanos, el Centro de Estudios Legales y Sociales, en conjunto; Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora; Abuelas de Plaza de Mayo; la APDH; Hijos; el Serpaj y la Fundación Memoria Histórica y Social. También dieron su apoyo Raquel Wittis y los Familiares de Luciano Arruga con la APDH de La Matanza. Y especialistas como el ex camarista federal y ex ministro de Justicia y Seguridad bonaerense León Arslanian; el ministro de la Corte Suprema y docente de Derecho de la UBA, Raúl Zaffaroni; Marcelo Saín (ex secretario de Seguridad bonaerense y ex titular de la PSA); Enrique Font (Derecho, Univ. Nac. Rosario); Alberto Binder, Martha Arriola, Gabriel Kessler, Luis Tibiletti, Gustavo Palmieri (CELS), Luis Lugones, Ana Clement (directora de la Licenciatura en Seg. Ciud.); Juan Tokatlian (UTDT); Sofía Tiscornia (UBA); Mario Coriolano (Prof. Derecho Unlap, representante argentino en el Comité Contra la Tortura ONU); Pablo Alabarces (UBA e investigador Conicet); Máximo Sozzo, (Univ. del Litoral); Gabriel Bombini (Univ. Nac. de Mar del Plata); Martín Appiolaza (Univ. Nac. de Mendoza); Jorge Perano (Univ. Nac. de Córdoba); Gabriel Ganón (Univ. Nac. de Rosario). Hugo Trinchero (Decano Filosofía, UBA); Mónica Pinto (Coordinadora del Programa DDHH, UBA); Damián Loretti (vicedecano Fac. de Sociales, UBA); Víctor Abramovich (Cels y Centro de DDHH-Univ. de Lanús, PBA); Gustavo E. Lugones (rector de la Univ. Nac. de Quilmes); Enrique Font (Cátedra de Criminología y Política Criminal, Fac. de Derecho, UN Rosario); Daniel Erbetta (Dep. de Derecho Penal y Criminología, Fac. de Derecho UN Rosario); Eduardo Basualdo y Daniel Azpiazu (Flacso); Jorge Perano (Fac. de Derecho Univ. Nac. de Córdoba); Carlos Acuña (Director de la Maestría en Políticas Públicas de la Udesa) y Carolina Smulovitz (directora del Dto. de Ciencias Políticas y Estudios Internacionales de UTDT). Se agregan otras firmas de representantes e instituciones de diferentes ámbitos que aún estaban en proceso de confirmación.

Discurso de Jorge Rivas en el Acto del Socialismo de la Pcia. de Bs. As., realizado en el Bauen el 19 de Diciembre

Compañeros:

Vivimos una etapa crucial para nuestro país, ya que se enfrentan dos bloques políticos claramente antagónicos. En uno confluyen la tradición nacional y popular junto con la izquierda institucionalista, y allí decidimos estar, porque lo que queremos no es seguir siendo comentaristas de la etapa, sino embarrarnos en la realidad en busca de una nueva identidad política que sirva como herramienta de cambio en la dirección que proponemos.
El otro bloque es un rejunte en el que la tradicional y rancia derecha se amontona con la nueva, igualmente recalcitrante cuando de defender su renta se trata, y con un grupo de organizaciones satélites que le son funcionales. Es allí donde se encuentra nuestro partido en el orden nacional, un lugar del que exigimos salir, ya que vuelve a repetirse el error histórico de estar en contra de los intereses populares. La última vez que lo cometimos, tuvimos que andar más de medio siglo como patrulla perdida.
Ya nos lo marcó ese gran poeta que fuera nuestro compañero Mario Bravo: el nuestro no es partido de gobierno ni de oposición, sino de clase, y en realidad fue él quien nos dejó claro hace más de cincuenta años donde debíamos estar en esta confusa etapa. Esto es así porque sería tan necio negar los importantes avances que en estos últimos años ha experimentado el pueblo trabajador, como también lo sería negar lo mucho que aún nos falta avanzar para lograr edificar una sociedad realmente justa.
A algunas cosas las vamos aprendiendo al andar, y a otras las aprendimos ya hace tiempo. Ya no podemos engañarnos, por ejemplo, con aquel viejo aserto según el cual “cuanto peor, mejor”, es decir que a mayor agudización de contradicciones, mejor caldo de cultivo para revueltas revolucionarias. Tampoco podemos guiarnos por la idea determinista de que primero debe derrumbarse el viejo edificio totalmente para poder construir uno nuevo o por aquella de que un cambio revolucionario es un mágico acto como el de pasar de la vida a la muerte. El siglo XX se encargó de demostrarnos con múltiples ejemplos sociales que los cambios revolucionarios son largos y trabajosos procesos llenos de pequeñas contradicciones.
Por eso decimos que hay que profundizar los cambios cuidando lo que se ha avanzado, ya que somos conscientes de que ese proceso de cambios molesta al bloque depredador, que va a tratar de detenerlo de variadas maneras. Además de ser poderosos, los enemigos del progreso social están bien organizados, lo que le da un sabor especial a cada paso que se avanza con su oposición.
Es imperioso también que se entienda la necesidad de pluralidad y diversidad para empujar un verdadero programa de reformas, aprendiendo de la derecha, que no se detiene en los matices ideológicos cuando de defender sus intereses se trata. Nosotros también tenemos intereses concretos que defender, como ayudar a sacar a compatriotas de la pobreza, crear trabajo estable y de calidad, democratizar la renta. Frente a esas tareas no nos podemos permitir purismos ideológicos. También debemos defender nuestra autonomía para apoyar con convicción los aciertos y para señalar también con convicción lo que consideramos errores. Flaco favor nos haríamos si nos disfrazáramos de lo que no somos y practicáramos un seguidismo bobo: nuestro rol es el de apoyar el rumbo general y ser implacables con los desvíos.
Estamos reasumiendo con alegría la conducción del partido en la provincia, para sacarlo de la virtual clandestinidad en la que ha estado este último año y para darnos más organización, como lo exigen los difíciles tiempos que se vienen. Les vuelvo a decir que el presente es de militancia, esfuerzo y concientización. El futuro es nuestro.
Por último quiero agradecerles tanto afecto recibido, seguro de que ha sido fundamental para poder estar nuevamente militando junto a ustedes por una sociedad justa.
Un enorme abrazo a todos y muchas gracias.
¡Viva el socialismo!

El discurso fue leido por Eduardo Aliverti

A DOS AÑOS DE HABER QUEDADO PARAPLEJICO, JORGE RIVAS VOLVIO A ENCABEZAR UN ACTO

EL PAIS
Pagina 12

Arriba de una tribuna nuevamente

Su aparición permitió apreciar los avances que va teniendo en su recuperación. En el encuentro reasumió la conducción del socialismo bonaerense, aunque ese partido desconoce su autoridad. Llamó a “profundizar los cambios” en marcha.

A dos años de sufrir el intento de robo que lo dejó parapléjico, Jorge Rivas volvió a encabezar un encuentro político. En una silla ruedas y valiéndose de una computadora para comunicarse, el diputado socialista estuvo en un acto que lo reunió otra vez con la militancia de su espacio político, acto que cerró con un discurso escrito por él y grabado por Eduardo Aliverti. Allí se vieron los avances que Rivas va teniendo en su recuperación y cómo va ganando lentamente capacidad de movimiento y tonicidad muscular. Sus amigos dicen que para 2010 se propuso volver a hablar.

El de ayer fue el primer cónclave partidario en el que Rivas participó tras el ataque del que fue víctima en noviembre de 2007. Con una impresionante voluntad de salir adelante, Rivas hace ejercicios todos los días en un gimnasio que el INTI le armó especialmente, con tecnología diseñada por médicos cubanos y argentinos, y ya logra, por lapsos cortos, sostenerse parado una vez que lo ponen de pie. Por otra parte, consiguió volver a tragar (lo que durante dos años no había podido hacer) y está comiendo alimentos semisólidos como flanes y yogur.

Rivas se comunica mediante un programa de computación que maneja con movimientos de la cabeza y una mano. Así, escribe textos que la computadora lee con una voz robótica.

Para el acto de ayer, sin embargo, prefirió que su discurso fuera grabado por Aliverti porque su computadora tiene cargada la voz de un español que habla en tono muy castizo.

El acto fue convocado para que reasumiera la conducción del socialismo bonaerense, dividido desde que su sector decidió apoyar al kirchnerismo y quedó enfrentado a la conducción del Partido Socialista que encabezan el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, y el senador Rubén Giustiniani.

Ayer, el PS desconoció la validez de la reasunción de Rivas, y recordó que el socialismo bonaerense tiene desde septiembre nuevas autoridades. Por su parte, en el sector Rivas se definieron como los legítimos conductores de la seccional bonaerense. “No nos pudieron expulsar, y ahora vamos a disputar también la dirección del partido a nivel nacional”, aseguró en el acto su compañero de bloque Ariel Basteiro, quien lo acompañó arriba del escenario.

En el salón Bolívar del Hotel Bauen, adornado con gigantografías de Alfredo Palacios, Juan B. Justo y Alfredo Bravo, hablaron ocho oradores antes de Rivas: Lía Méndez (humanista), Gustavo Cardesa (intransigente), María José Lubertino, Adriana Puigross y Carlos Heller (Frente para la Victoria), Gustavo López (Partido de la Concertación) y los socialistas Oscar González y Ariel Basteiro. Los temas en común fueron el respaldo a la gestión de Cristina Kirchner y el reconocimiento a Rivas por su ejemplo de vida.

Ricardo Forster, junto a un grupo de Carta Abierta, participó del encuentro, que recibió adhesiones de figuras del oficialismo como Daniel Filmus, Gabriel Mariotto, Agustín Rossi y Claudio Heredia. También enviaron sus saludos Estela Carlotto y Nora Cortiñas.

El último acto político en el que había participado Rivas había sido junto a la entonces candidata a presidenta Cristina Fernández de Kirchner y a la escritora chilena Isabel Allende el 13 de octubre de 2007, un mes antes de que fuera robado y atacado. Pero como antecedente de su aparición pública de ayer estaba, en mayo de este año, la asunción de su banca de diputado nacional, cuando desde las bandejas una ovación acompañó su jura. Ya entonces Rivas había sorprendido a todos con su voluntad de recuperarse.

En su discurso, el diputado defendió la decisión de apoyar como socialista al proceso impulsado por el kirchnerismo. “Lo que queremos es no seguir siendo comentaristas de la etapa, sino embarrarnos en la realidad en busca de una nueva identidad política que sirva como herramienta de cambio en la dirección que proponemos”, planteó.

Rivas advirtió también: “Hay que profundizar los cambios cuidando lo que se ha avanzado, ya que somos conscientes de que el proceso de cambios molesta al bloque depredador, que va a tratar de detenerlo de variadas maneras. Además de ser poderosos, los enemigos del proceso social están bien organizados, lo que le da un sabor especial a cada paso que se avanza con su oposición”.

Acto del Partido Socialista de la Provincia de Buenos Aires

Juraron las nuevas autoridades del Concejo Escolar de Ensenada

En un emotivo acto juraron las nuevas autoridades del Concejo Escolar elegidas el 28 de Junio en las eleccines nacionales.

En la foto se puede ver a la compañera Maria Silvina Nardini, jurando como nueva Presidenta del Concejo Escolar del Municipio de Ensenada.

Quien le toma juramento es el compañero Ruben D'argenio, quien tambien renovo el cargo de concejero.

Reunion del Partido Socialista de la Tercera

En la Casa del Pueblo de Lomas de Zamora se realizo una reunion de la dirigencia de la Tercera Seccion del Partido Socilaista de la Provincia de Buenos Aires.

El orden del dia consto de dos puntos:

1.- Acto del 19 de Diciembre del Partido en el Hotel Bauen.

2.- Implementacion del Plan de Cooperativas del Ministerio de Desarrollo Social ejecutado por el INAES.

En cuanto al primer punto se llevo a cabo un resumen del trabajo realizado hasta aqui y los pasos a seguir para gantizar un importante movilizacion para el Acto. Hasta el momento se contabilizaron cinco micros para llevar a compañeros de distintos distritos.

Ademas se definió la ornamentacion que tendra la movilizacion: banderas, carteles y los bombos y redoblantes que marcaran la movida.

Tambien se acordo un plan de invitaciones especiales a dirigentes distritales de otras fuerzas amigas.

En cuanto al segundo punto se paso ya a la fase instrumental: se designaron los compañeros y compañeras que conduciran las cooperativas (cinco hasta el momento). Junto con ello se hizo un resumen de todos los inscriptos (ya superan los 150).

Era notorio el clima de compañerismo y entusismo con que se estan encarando ambos objetivos.

Participaron compañeros de: Almirantge Brown, Avellaneda, Cañuelas, Ensenada,Esteban Echeverria, Pte. Peron, Lomas de Zamora, Quilmes y San Vicente.

Obama, reprobado en teoría política

Por Atilio A. Boron *
Pagina 12

Obama tomó algunos cursos de teoría política en Harvard. Yo también, pero con mejores profesores. El discurso que pronunciara al recibir el Premio Nobel de la Paz –inmerecida distinción que todavía hoy suscita reacciones que van desde la hilaridad a la indignación– revela que no aprendió bien la lección y que su interpretación de la doctrina de la “Guerra Justa” sólo puede calificarse con un aplazo.

Tal como lo afirma una de las más rigurosas especialistas en el tema, Ellen Meiksins Wood, esa doctrina se caracterizó desde siempre por su enorme elasticidad, capaz de ajustarse a las necesidades de las clases dominantes en sus empresas de conquista. En su alocución, Obama dijo que una guerra es justa “si se libra como último recurso o en defensa propia; si la fuerza utilizada es proporcional; y, cuando sea posible, los civiles son mantenidos al margen de la violencia”. Esta interpretación distorsiona considerablemente la formulación original de la doctrina –que se remonta a San Agustín y Santo Tomás– hasta hacerla coincidir con la teoría de la “Guerra Infinita” pergeñada por los reaccionarios teóricos del “Nuevo Siglo Americano” y fervorosamente adoptada por George W. Bush para justificar sus tropelías a lo ancho y a lo largo del planeta. Los imperialistas recelaban de la doctrina de la “Guerra Justa”, aun con sus sucesivas adaptaciones, porque no creían que fuese lo suficientemente flexible como para otorgar una justificación ética de su rapiña. Había que ir más allá, y la teoría de la “Guerra Infinita” fue la respuesta.

Pese a sus modificaciones, la formulación original de la “Guerra Justa” sostenía la necesidad de satisfacer ciertos requisitos antes de ir a la guerra: (a) tenía que haber una causa justa; (b) la guerra debía ser declarada por una autoridad competente, con el propósito correcto y una vez agotados todos los otros medios; (c) tenía que existir una elevada probabilidad de lograr los fines perseguidos y (d) los medios debían estar en proporción a esos fines. A lo largo de los siglos las periódicas flexibilizaciones de los teóricos de la “Guerra Justa” fueron relajando estas condiciones a tal punto que perdieron todo importancia.

En el caso que nos ocupa, Obama hizo una encendida defensa de la guerra de Afganistán –secundada por otras 42 naciones, entre ellas Noruega, dijo– al paso que en un alarde de optimismo declaró que la guerra en Irak estaba próxima a su finalización. Por lo visto, la interminable sucesión de muertes, sobre todo de civiles inocentes, que a diario ocurren en ese país por culpa de la ocupación norteamericana es para el ocupante de la Casa Blanca una nimiedad que no puede ensombrecer el diagnóstico triunfalista que el establishment y la prensa propalan en Estados Unidos. Pero aun dejando de lado estas consideraciones, es evidente que ni siquiera los muy laxos criterios esbozados por Obama en su discurso son respetados por Washington en los casos de las guerras de Irak y Afganistán: no se trató de un último recurso, pues la casi totalidad de la comunidad internacional insiste en la necesidad de buscar una salida diplomática al conflicto; no se puede hablar de defensa propia cuando el enemigo del cual hay que defenderse está definido de modo tan difuso que torna imposible su precisa identificación; la falta de proporción entre los agredidos y el agresor adquiere dimensiones astronómicas, toda vez que la mayor potencia militar de la historia de la humanidad se ensaña contra poblaciones indefensas, empobrecidas y dotadas de rudimentarios equipamientos bélicos; y, por último, si hay alguien que no ha sido mantenido al margen de la furia destructiva de las fuerzas armadas de Estados Unidos es la población civil de Irak y Afganistán.

En suma: no hubo ni hay una causa justa para estas masacres, algo crucial para la teoría tradicional. Salvo que Obama crea todavía que había “armas de destrucción masiva en Irak” (una perversa creación de la propaganda pergeñada por Bush, Cheney, Rumsfeld y compañía), o que Osama bin Laden y Saddam Hussein compartían un proyecto político; o que la población afgana encomendó al primero cometer los atentados del 11-S y por eso merece ser castigada. No hay causa justa para ninguna de estas aventuras militares de Estados Unidos, y no es mera casualidad que Obama obviara toda mención a esta cláusula en su discurso. En su peculiar visión –que es la visión del complejo militar-industrial– la “Guerra Justa” se convierte en la “Guerra Infinita”. Aplazado.

* Politólogo.

Fuerzas kirchneristas criticaron el acto ruralista y llamaron a construir un nuevo frente político

Fernandez - Sigal – Cardesa -Aragón - Int. Cañuelas Arrieta - Int. Quilmas “Barba”Gutierrez – Depetri – Pereyra -

Realizaron un Plenario en el Mercado Central de La Matanza para expresar su apoyo al Gobierno nacional. Los participantes hicieron un llamado a la unidad del campo popular y expresar su rechazo al "proyecto destituyente" expresado en el acto realizado por la dirigencia agropecuaria en El Rosedal de Palermo.

El Frente Grande, el Frente Transversal y varios intendente del conurbano, como Francisco "Barba" Gutiérrez de Quilmes y Gustavo Arrieta de Cañuelas, discutieron un documento que insta a constituir un Frente Político que contenga a quienes creen necesario profundizar "el modelo redistributivo" llevado adelante por el Gobierno nacional.

"Los sectores de la derecha reaccionaria van a resistir cualquier proyecto de cambio y transformación que afecte sus intereses. Por eso, que el modelo redistributivo se siga profundizando depende de todos nosotros. Juntos debemos ser capaces de construir la expresión política de este proceso de cambio en la Argentina", señaló en el acto de apertura Eduardo Sigal, Presidente del Frente Grande.

Para Edgardo Depetri, referente del Frente Transversal, "el poder económico representado por la UIA y la Mesa de Enlace busca imponer medidas como una devaluación de la moneda nacional, la baja de las retenciones sojeras y la reducción del gasto público".

Pero ante la negativa oficial, "en el acto del Rosedal, la Mesa de Enlace con otros sectores empresarios nos mostraron con toda claridad que su opción para el gobierno de Cristina Kirchner es la destitución o la renuncia anticipada".

De allí la necesidad de constituir un frente popular "por la profundización del modelo redistributivo", agregó.

Los Partidos y movimientos sociales participantes de plenario emitieron un documento crítico hacia el "proyecto destituyente de la Mesa de Enlace". También decidieron instalar, durante el mes de febrero, 500 mesas en todo el país para difundir sus ideas.

Además, resolvieron convocar a un acto masivo en apoyo al Gobierno: será en marzo, en un estadio de Quilmes.

Informacion suministrada por Luis Cervera Novo